助纣为虐者戒

本篇文章1120字，读完约3分钟

中国证监会在认定康美医药欺诈的同时，对中部珠江进行了立案调查，涉嫌康美医药审计业务违反证券相关法律法规。这对于以信息披露为核心的证券市场来说，或者对于单独调查一起信息披露欺诈事件来说，意义更为重大。

钟政珠江仍然为93家a股上市公司服务。此外，在ipo排队企业中，有58家企业是钟政珠江会计师事务所。仅审计2018年92家上市公司的年报，钟政珠江的审计收入就高达1.21亿元。从2002年有审计记录开始，到2018年，钟政珠江从康美医药收取的审计费用高达3235万元。然而，在它现在和过去服务的客户中，不仅有目前处于金融欺诈漩涡中的康美制药，而且还有多达27起上市公司本身或相关主体参与违规的案件。人们不禁要问:珠江的维护，上市公司财务报告的可靠性和公平性，或其自身的价值相关性到底是什么？

虽然珠江中游的案例审查不能不影响到接受其审计的相关上市公司，尤其是ipo企业，但与其让老鼠屎一罐接一罐的破粥，还不如在生米煮熟之前把老鼠屎挑出来，把米饭洗得更干净。管理会计、审计和其他中介机构的公平性和可信赖性，这比惩罚一家或几家涉嫌欺诈的上市公司发挥更积极、更有力的作用。相比之下，被审计的相关上市公司，尤其是上市公司，不可避免地会受到影响，这只能被视为必须支付的学费。从某种意义上说，如果能够提高监管效率，更好地解决违法违规成本低的问题，就可以说交一点学费是值得的。

康美制药事件让我们想起了2001年10月爆发的安然财务丑闻。安然公司成立16年来，其财务报表一直由安达信审计，这使得许多人怀疑这种长期的合作关系是否会因“随时间而成长”而不可避免地影响注册会计师审计的独立性。独立性是会计审计的灵魂。没有独立性，审计质量只能是一种奢侈。从某种意义上说，钟政珠江与康美制药的关系不仅和安达信与安然一样糟糕，甚至更糟。虽然钟政珠江对康美制药2018年度报告出具了有保留意见的审计报告，但在康美制药黑幕曝光之前，为什么没有注意到上一年度报告中的会计舞弊，或者发现问题后没有及时向有关部门报告或采取其他措施？这只能说明，正是由于现行财务报告制度中审计师与被审计者之间的这种密切相关的利益关系，即使注册会计师主观上不想舞弊，客观上也会在一定程度上导致注册会计师不能胜任其职业所赋予的独立审计和公正的职责，不符合公众的期望。对于由此引发的会计操纵行为，将其视为审计会计师的勤勉准则显然是不够的。如果仅仅惩罚前者是不够的，那么至少也不可能起到警告的作用。那么，我们如何谈论珠江中游的立案审查对有效促进上市公司财务信息披露是否有任何有意义的积极作用甚至没有积极作用呢？毕竟，会计审计的客观性和公正性能否得到有效保证，是上市公司信息披露真实性和公信力的关键。