绿色发展呼唤强大电网（观象台）

本篇文章1238字，读完约3分钟

随着绿色发展理念的日益普及，清洁能源的比重将越来越高。这一趋势不仅给电网建设带来巨大需求，也对电网技术提出了新的要求

过去人们一直在争论是输电还是运煤。

有些人认为建造坑口电站，然后通过大电网将电力输送到中心城市是最划算的。第一个原因是环境保护:煤炭运输过程本身容易造成污染，而在中心城市周围建设火力发电厂更容易造成空气污染。其次，这是不经济的。除了铁路运输外，还必须通过公路和海路来燃烧石油。用高级汽油和柴油运输低级煤是对资源的浪费。

另一种观点认为，过分依赖长距离输电存在安全隐患，一旦电网发生故障，后果将非常严重。相对分散的发电厂可以解决长距离输电过于依赖大型电网的风险。围绕中国是否应该大规模开发UHV的争论已经持续了几年。

十八大以来，中国UHV电网建设迎来了春天。只有国家电网公司UHV建设的规模从“一个付两个直”发展到“八个付十个直”，十三五期间UHV建设投资是十二五期间的三倍。

最根本的原因是清洁能源的兴起。2018年，中国水电、风电和太阳能发电总装机容量超过7.4亿千瓦，接近中国总装机容量的40%。此外，随着绿色发展理念的日益普及，清洁能源的比重在未来只会增加。

随着新能源的快速发展，电力行业需要回答的问题不再是输电或运煤是否有利，而是如何更好地利用大规模清洁能源。

一种观点认为，除了水力发电，风能和太阳能似乎在三种主要的清洁能源中无处不在，因此它们不会受到煤炭等资源分布的限制。然而，在专业人士看来，这种观点只是部分正确。风和阳光无处不在，但质量却大不相同。如果是一个分布式的零星应用程序，问题可能不大。然而，大规模的集中开发仍将受到资源禀赋的限制。

总的来说，中国的风能和太阳能资源基本上集中在西部和北部，而水电资源主要位于西南部，这与煤炭不谋而合。也就是说，困扰我们多年的问题，如西部和北部的资源，东部和南部的主要电力负荷，并没有因为新能源的兴起和分布式能源的广泛应用而得到根本改变。

此外，如果煤可以运输，水、风和太阳能只能在当地开发。因此，为了大规模开发新能源，输电已成为“华山之路”。例如，在张家口地区，风光装机容量超过1200万千瓦，而当地负荷只有240万千瓦。如果不停电，80%的新能源将被用于装修。

另一方面，我国电力负荷集中的京津冀、长三角和珠三角也是环境压力大的地区。因此，大力发展清洁能源也是大势所趋，这样西北地区的清洁能源就可以更多地替代这些地区的化石能源。

这一趋势不仅给电网建设带来了巨大的需求，而且新能源的间歇性和不稳定性也对我国电网技术提出了新的要求。因此，在解决了大容量和远距离传输技术的问题后，中国开始探索和创新灵活的DC技术，可以更友好地接受清洁能源。可以说，绿色发展的理念为电网的高质量发展带来了难得的机遇。此外，电网建设的长产业链不可低估。据测算，“十三五”期间，包括UHV项目在内的电网项目计划总投资达到2.38万亿元，可带动电力投资3万亿元，输变电设备制造业产值增加数万亿元，对gdp增长贡献巨大。