【时讯】从华人记者解职看西方信息自由的相对性

本篇文章799字，读完约2分钟

8月30日，中新网“德国之声”广播中文部副主任张丹红因“亲华言论”被停职。 美国《华侨报》8月29日发表了复印件，强调从西方媒体来看，信息自由的相对性是用有色眼镜看待东方，特别是正在崛起的中国。 他们把信息自由的相对原理应用于中国，但都不是为了东西方文化的差异，而是不能接受在大地方崛起的大国与自己平等地坐着，这正是暴露了他们内心的深切担忧和恐惧。 副本如下。

奥运会期间被媒体忽视的信息，最近再次引起了中国媒体的关注——《柏林日报》22日宣布，《德国之声》广播中文部副主任旅德华人张丹红被停职是因为节目有“亲华言论”。 《德国之声》解释说，张丹红“为了保护《德国之声》一贯没有保护自由民主和人权的价值观”。

不是独一无二的。 奥运会开幕前夕，德国体育新闻通讯社记者迪特·赫尼希也因“明显是亲华”而被解职。 该公司的老板克莱默说，通讯社必须保持“清洁的信息报道”，“不要局限于纯粹的体育立场，不能陷入欢呼声的陷阱”，言外之意，赫尼希说中国的报道没有“干净”。 这显然是不折不扣的双重标准。

所谓的“信息自由”，无法摆脱相对的属性，强调从西方媒体来看，信息自由的相对性是用有色眼镜看待东方，特别是正在崛起的中国。 他们把信息自由的相对原理适用于中国，宁可因为东西方文化的差异，也不能接受大崛起的大国，与自己平等地坐着。

只有这样强烈的潜在优越感，西方媒体才会欺骗自己，不想接受中国，也不想让本国人民知道真正的中国。

以一点西方媒体为代表的西方世界，自信和自信多方面表现出来，代表已经存在数百年的价值特征观。 在他们建立的全球框架内，任何西方国家都不乐意看到别的价值观。 中国的举国体制在北京奥运会上的巨大成功就是一个鲜明的例子。 一家西方媒体不想让本国人民知道真实的中国，是因为他们认为兼容、包括的中国因素和国家迅速发展的新模式是“洪水猛兽”。 这正是暴露了他们内心深处的忧虑和恐惧。 (徐光木)