【时讯】◆网民来信

本篇文章1874字，读完约5分钟

该文在分析墨西哥革命制度党兴衰的原因时，实际上在该党“票仓”的裂变过程中明确了问题。 所谓“票仓”，顾名思义，选票仓库也是越有仓库，选举越有胜算。

墨西哥革命制度党曾经有过“全民票仓”，它是高度集权政治生态中的特殊现象，这种现象经过71年，终于在2000年的墨国选举中一朝被破坏，在2006年的再选举中只剩下全国的四分之一的选票

从该文列举的苏共和台湾国民党的状况来看，“全民票仓”与绝对集权一样，是缺乏监督机构的政权的弊病，表面繁荣后面临着被抛弃的危险。 政权的决策权可以说不是一点点的党内骨干，而是在关键时刻能够自发支持党的巨大“票仓”。 (南宁莫伟)

大陆同胞要清楚对面的实际情况。

●回答说“还有一个台湾”

( 6月21日评论版)

在最新两期的“南方周末”中，最令人感动的是瑞典的深度复印件和关于“另一个台湾”的评论。

前者向网民展示了长期被中国人忽视的国家和视域，后者揭示了隐藏在大统一情结中的另一面。 中国人还没有履行醒来看世界的历史责任。 这个世界怎么样了？ 北欧等福利国家的经验、教训是什么？ 这些谜团都值得连续、具体地注意。

用历史的视角注意台湾的海洋形势，政治家吵嚷嚷地捣乱，其实和平大局已定，两岸相熟。 让大陆同胞更了解彼岸的实际，解决隔阂，善是巨大的！ 民主选举如何解决极端，解决黑金，走向中道和清廉？ 清末开始的县级自治对台湾社会变革起着什么作用？ 那里的教育和经济是怎么起飞的？ 要做的文案太多了。

(中山大学袁伟时)

新特区也是培养民主的学校

●“《新特区》是否包括民主考试”的应对措施

( 6月21日时政版)

我赞同作者提出的“新特区”受到“新的期待”的看法。 从国家权力系统分配的角度来看，新特区也可以包含民主的意思。

托克维尔在《旧制度和大革命》一书中，论述了地方分权带来的“民主培养效果”。 他认为地方分权有助于培养公民对公共利益、公共事务的关心，提高公民参政议政的能力。 那就像学校，训练他们如何行使自己的民主权利。 新特区的设立从权力分配方面来说是中央扩大地方自主性和权力的过程。 这种分权过程，过去的经验只能看到经济效用，忽略了政治意义。 我认为在特区的建设中，自下而上地培养民主精神，对与时俱进的中国共产党和现在的中国政治生态都有积极的意义。

(广州黄鹏)

不要只记住恩赐

●回应“命运七七”

( 6月21日的执笔版)

作者对高考的反省，站在与影响社会的“感谢机会”式不同的主题高度，冷静、理智、有批判力。 受教育的自然权利因秘密权力的操作而被剥夺，我们的习性是记住恩赐而忘记剥夺。 这让我反省了。 也就是说，民众对现在的一些措施和变化的欢呼声，往往完全不值得，实际上是“假胜利”。 例如，比起海外，我们经常为本国没有贫民窟的现状感到高兴，但这种现状的背后隐藏着比贫民窟更可怕的事实。 个人基本居住权的剥夺。 例如，人们对郑筱点死刑判决案件的“表达政府对腐败决心的坚决”解释实际上是对法律和制度权威的无视。 因此，在考虑一个重要的价值时，我们必须绕开表象，用批判的眼球反观，暂时不要盲目兴奋。 (中山大学唐曼彩虹)

农民为什么胆小？

●响应“一个“强情种”的七年”

( 6月21日特别报道版)

安金磊以他7年的顽固和努力尊重自然农法，长时间投资农业，展示了获得相应利益的美丽画面。 但这只是“小概率的事”。 其中一个原因是许多农民不敢长时间投资。 那么，农民为什么胆小呢？

农民长时间不投资基于投资风险和收益的评价。 由于社会保障的缺乏，农民的长期投资不仅面临价格损失的风险，而且面临家庭贫困和饥饿的风险。 所以，只要这个问题处理得很好，农村就会出现越来越多的安金磊。 (四川大学政治学院陶正霞)

十年回归时的“悲伤”

●应对“香港专题”

(六月二十一日

说到回归十周年，我代表很多香港人说了一句话:难过！

精致文化的消失，总是令人遗憾的，取而代之的是不管文化有多好或者有必要。 英国绅士淑女的精英文化，对香港来说，犹如一夜之情的时尚、挑衅，眼里只有对方的灵魂腐蚀骨头，但天一亮，还是回到妻子身边。 妻子不那么年轻漂亮，思想品味可能有点老，但她是爱情的所系，默默地支撑着整个房子。 没有她，就没有锦衣绫罗。 并不是更有艳遇。

十年一次，还是想起那时的偶然，哀叹命运的吊唁。

所以，香港人对大陆有说不出的罪恶感。 香港人说的香港的事，总是错过最精彩的故事，掩盖着嘴角的微扬。

妻子允许这偶然的外遇，听着那天晚上的历奇，希望有一天我们出席世界派对，展示文化为什么能永远新，开朗，照亮人。

(香港杨至廉)