美国想要为复苏筹措资金，增税还是印钞？恐怕会事与愿违！改掉花钱大手大脚

本篇文章2562字，读完约6分钟

汇通。为了填补财政缺口，美国政府有两个选择——要么增税，要么印钞票。然而，数据显示，加税可能加剧经济下行压力，而印钞可能掩盖结构性支出问题。事实上，美国政府实施的减税措施有效地增加了政府收入。然而，面对财政支出的不断扩大，收入无法抵消支出的增长，从而导致赤字不断扩大。因此，减少不必要的开支是扭转目前局面的好策略。据负责任的联邦预算委员会(crfb)称，疫情导致的经济急剧下滑以及特朗普批准的史无前例的复苏支出计划，将把美国2020财年的预算赤字推至创纪录的3.8万亿美元，占美国国内生产总值的18.7%。根据同样的估计，2021年财政赤字将达到2.1万亿美元，随着经济从被迫关闭中复苏，到2025年年平均赤字将达到1.3万亿美元。

为了填补财政缺口，美国政府有两个选择——要么增加税收，要么印钞票。然而，数据显示，加税可能加剧经济下行压力，而印钞可能掩盖结构性支出问题。事实上，美国政府实施的减税措施有效地增加了政府收入。然而，面对财政支出的不断扩大，收入无法抵消支出的增长，从而导致赤字不断扩大。因此，减少不必要的开支是扭转目前局面的好策略。如果美国政府长时间不采取行动，赤字将继续扩大，这可能打击美元作为储备货币的地位，特别是当疫情继续在美国蔓延，美元可能遭受进一步抛售。

为了填补如此巨大的财政支出，民主党领袖乔·拜登宣布大幅增税，但这可能无助于经济发展，也不会减少赤字。

解决美国预算赤字的方法不是提高税收。即使在最乐观的情况下，也没有任何增税计划来帮助解决每年甚至低于这一数额的结构性财政赤字。

增税将损害经济复苏，损害就业机会，并减少对经济的投资。增税意味着经济增长下降，赤字没有改善。

奥巴马政府吸取了这个教训，扩大了布什的减税政策，并在2013年增加了新的减税政策。美国2013年的其他误导性增税并没有减少债务，也没有将经济和就业增长保持在潜在水平以下。

美国最极端的政客经常重复征收财产税，这只能给财政部带来微薄的收入，但其负面影响将大于税收的任何改善。

几乎所有欧洲国家都因为某种原因放弃了财产税。这些收入微不足道，对投资、吸引资本和创造就业的负面影响超过收入的任何增长。这些国家的财产税收入占国内生产总值的比例从芬兰的0.07%到法国的0.22%不等。正如参议员沃伦估计的那样，征收占国内生产总值1.4%的财产税是不可能的。美国的财产税不会显著减少现有赤字，更不用说为拜登宣布的数万亿美元福利支出提供资金了。

收入微不足道，对投资、吸引资本和创造就业机会的负面影响超过任何收入增长。在征收财富税的国家，财富税收入相对于国内生产总值的比例从芬兰的0.07%到法国的0.22%不等。正如参议员沃伦估计的那样，征收占国内生产总值1.4%的财产税是绝对不可能的。美国的财产税不会显著减少现有的赤字，更不用说拜登宣布的数万亿美元的福利支出了。

那么，美国如何减少赤字呢？

虽然税收已经增加了一段时间，但是美国的赤字仍然由于支出的过度增加而增加。根据国会预算办公室(cbo)的报告，联邦政府的收入在2019财年增长了4%，达到3.46万亿美元。然而，支出增加了8%以上，达到4.45万亿美元。

2019年赤字增加不是因为“减税”。如果有的话，减税措施将有助于经济保持增长，同时创造就业和增加收入。公司所得税增加了250亿美元(增长12%)，而个人所得税和工资税增加了1070亿美元(增长4%)。总体而言，总收入增长了4%(2019财年为34，620亿美元)。总收入保持在国内生产总值的16.15%，这是一个长期趋势数字，与经济扩张和适度增长相一致。

主要问题是总支出增加了8%(达到44，460亿美元)，主要是由于社会保障、医疗保险和医疗补助的强制性支出。

没有一个严肃的经济学家会同意，保持不具竞争力的税率远高于经合组织的平均水平会带来更多收入。此外，没有哪个严肃的经济学家会认为取消特朗普的减税政策会带来超过3000亿美元的新收入和额外收入。

在2019年美国实施减税措施之前，公司税收收入在2017年下降了1%，在2016年下降了13%。营业利润的下降已经很明显了。据国会预算办公室称，降低公司税率将有助于公司复苏，这反过来将使2018财年的财政总收入增加130亿美元，达到3.328万亿美元。

美国预算的问题在于强制性支出过多

在2019财年4.45万亿美元的总支出中，强制性支出为2万亿美元。这个数字预计将增加到3.3万亿美元。即使可自由支配的支出保持不变，总支出估计也会大幅增加，超过任何税收。

印钞不会减少赤字或债务。美联储(Federal Reserve)已将其资产负债表扩大至创纪录高位，接近10万亿美元，购买公共债务只会推动政府支出将继续高于预算和收入的趋势。

此外，如果大规模印刷的支持者认为赤字微不足道，美国政府应该尽力而为。如果现代货币理论(mmt)的支持者是正确的，它应该减税并把赤字货币化以促进经济复苏。

然而，货币政策问题只是掩盖了一个结构性和危险的支出问题。只有当美元继续成为世界储备货币时，这种不计后果的行为才能继续。因此，不仅美联储印制的货币数量有限，而且如果政府不削减支出，美国也有可能失去其作为世界储备货币的地位。

因此，美国减少债务的唯一途径是削减支出和福利。

美国政治家也应该认识到，除了现有的收入之外，每年筹集3万亿美元是不可能的。他们还应该明白，如果赤字继续扩大，他们对美元的信任可能会崩溃。

即使在像2019年这样的年份，如果提高税收，收入也完全不可能翻倍。高税收只会摧毁已经疲软的经济，延缓复苏。通过印钞来减少赤字是不可能的。政府只有在牺牲实际工资和储蓄的情况下将其货币化，才会增加支出。

认为可以通过大幅增加税收来减少赤字是对美国经济和全球形势的无知。这将导致就业机会减少、企业向其他国家转移以及投资减少。相信印钞会减少赤字并不意味着理解政府的异常动机。

美国的问题是支出问题的证据是，即使那些提议大规模增税的人也不指望大幅削减赤字，更不用说减少债务了，这就是为什么他们在神奇的解决方案中增加了大量资金。也不管用。这种不计后果的政策可能会摧毁美元作为储备货币的地位。

债务很重要，即使利率很低。债务和支出的增加意味着未来经济增长的放缓和实际工资的下降。