2000万养老存款会压垮安倍吗

本篇文章2255字，读完约6分钟

面对即将到来的参议院选举，反对党和自由民主党之间的攻防战越来越成为“魔幻现实”。一个不信任案被直接拍到了日本首相安倍晋三面前，“2000万日元养老金存款”问题引发了一波公众舆论，出人意料地成为反对党攻击安倍的利剑，但具有讽刺意味的是，不信任案几小时后被驳回。养老金确实是日本社会的一个痛点，但对今天的日本来说，养老金不是唯一的问题。

不信任的闹剧

亚伯又有麻烦了。据共同社报道，当地时间25日，包括日本宪法民主党在内的五个反对党向众议院提交了一份对安倍内阁不信任的决议。反对党认为，关于安倍晚年资金状况的报告以及参议院和众议院预算委员会举行会议的分歧反映了首相安倍晋三的意图，因此他也加强了对后者的批评。

然而，上午提交的不信任案在下午被驳回。同一天下午，日本执政党在众议院全体会议上以人民和公众以及明党的大多数反对意见否决了该议案。值得注意的是，日本目前的常规议会将于26日结束，这也意味着执政党和反对党在即将到来的夏季参议院选举中的攻守战也进入了加剧阶段。

本月初的养老金报告是这场闹剧的“始作俑者”。当地时间3日，日本财政部发布报告称，长寿延长了日本人退休后的寿命。因此，一对夫妇应该准备至少2000万日元(约128万元人民币)的养老金储蓄，以便在退休后活到95岁。据估计，目前60岁的日本人中有四分之一将活到95岁。

消息一出来，就立即引起了公众舆论。“我有2000日元，但2000万太难了。”“这个星期我每天都在工作，只够生活。”。反对党还在参议院决算委员会上质疑安倍:“日本人努力工作是为了获得工资，退休是为了领取养老金，然后再领取养老金。”即便如此，在65岁以后的30年里，如果你没有足够的2000万日元，你就无法生活。日本是这样一个国家吗？”日本共产党中央委员会秘书Akira Koike评论说:“这相当于告诉日本人民退休后自己谋生。”

公众舆论的指责和反对党的攻击迫使政府紧急灭火。安倍已经道歉并回应了反对党的质疑，称这是金融服务部发布的数据，但他认为这不是正确的，而是一个误导性的声明。另一方面，日本财务大臣麻生太郎(Taro Aso)也表示，他不接受金融服务部的报告，这“引起了极大的关注和误解，与政府目前的政策背道而驰。”据他说，这份报告给人的印象是养老金制度正在下降，但这种情况根本不存在。

100年的内心平静？

在参议院选举之前，它就像是给反对党的一份礼物，而反对党也紧紧抓住不放。在不信任案被否决的前一天，同样的情况已经上演，反对党针对安倍的问责决议因执政党的多数反对而被否决。

然而，宪法民主党秘书长福山哲郎(Tetsuro Fukuyama)提到，大多数日本国民没有享受到安倍经济学的好处，正是因为对养老金的担忧，报告中提出的问题才被扩大。事实上，养老问题一直是政党对抗的关键，但这正显示出养老问题已不再是政治游戏的工具，相反，它已成为一个人人都有危险的信号。

老龄化已经成为日本无法逃脱的怪圈。数据显示，日本总人口为1.27亿，65岁以上的老年人占日本总人口的27%，其中近14%为75岁以上。

公众舆论已经处于危险之中，此时联合国已经制造了一把至关重要的刀子。17日，联合国经济和社会事务部发布的统计数据显示，2019年，根据25岁至64岁人口与65岁以上人口的比例，日本以1.8的数值成功排在了最后。值得注意的是，“老年抚养比”值越小，劳动年龄人口对社会保障和公共养老制度的负担越重，这不利于经济发展。

一直以来，日本政府都声称公共退休金“百年不变”，但就目前的情况来看，似乎人心已经不稳。

根据17日的调查，63.8%的受访者认为日本现行的公共养老金制度“不可靠”，只有28.2%的受访者表示可以接受现行的养老金制度。甚至56.9%的自由民主党支持者也表示他们无法相信。

出了什么问题

亚伯不想解决这个问题。在人口老龄化和低生育率的双重压力下，日本政府上月提出考虑将企业员工的年龄上限从65岁提高到70岁，并计划明年向国会提交相关修正案。当时，安倍甚至提出了“终身不退休社会”的概念。

在劳动力不足的“国难”面前，让老年人“工作到死”毕竟是暂时的解决办法。事实上，日本的养老金制度也成了人们的骄傲。然而，随着日本“失去的二十年”，老龄化和长期的经济衰退恶化了日本公共养老金的收入和支出，其可持续性一再被削弱，因此养老金制度改革一直在进行。

相比之下，缺乏经济支持更像是表面上的冰山，在养老金缺口面前似乎有更多的隐藏问题。早些时候，经合组织提到，要解决日本的金融问题，一是建议日本废除退休制度，二是将消费税提高到20%。

后一点正是安倍想要的。根据该计划，日本的消费税将在今年10月从目前的8%上调至10%。面对反对，安倍上月还在国会提到，他将按计划提高消费税，“除非发生类似雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产这样规模的事件。”

中国当代国际关系研究院日本研究所的研究员刘俊红告诉《今日北京商业》记者，安倍增加消费税实际上是为了提高保费。消费税的10%用于社会保障是合理的，但现实是一部分用于免费教育，这不符合消费税专款专用的原则，从而引发了社会保障不足的矛盾。

根据刘俊红的进一步分析，日本目前的问题在于劳动力分配率能否提高。虽然安倍总是说要增加工资，但人民的实际工资并没有增加，失业率也下降了，因为更多的人成了小时工。所谓的低失业率毫无意义。如今，日本变得越来越封闭，早在20世纪80年代就失去了追求国际化的动力。不寻求创新的确是日本的一个主要缺点。