证券时报评格力电器举报奥克斯：同行监督 多多益善

本篇文章1290字，读完约3分钟

接下来，格力将接受的第一个测试是监管机构的调查结果；然后是包括行业竞争对手在内的所有批评的目光。

随着“6月18日”电子商务节的临近，格力电气通过实名举报的方式，将强大的在线竞争对手奥克斯推到了聚光灯下。举报的原因是对方生产和销售不合格产品，金额巨大。在随后双方的对抗中，奥克斯称格力的行动被粉碎，并已向公安机关报案；格力列举了第三方测试的相关论据，可以说这些论据准备充分。最新消息是，此事已引起市场监管总局的关注，联合调查组已展开调查。

权威部门的调查结果有自己的决定权。这一事件也让人们再次看到格力董明珠鲜明的个性。作为另一方，奥克斯在声明中指出:“格力既不是消费者，也不是国家监管部门。它声称消费者向他们报告橡树园的产品问题，这显然是不合理、不合理和充满漏洞的。”在中国人的传统认知中，个人以报道的方式“暴露缺点”是一种不太成功的行为，很难融入主流的价值认同。然而，企业之间相互监督的性质是不同的。根据格力报告的内容，如果橡树园真的虚报能耗水平，实际上是在以不公平的方式竞争，同时也侵犯了消费者的知情权和选择权。

空条不仅是一种大众消费品，也是一种高度专业化的商品。作为普通消费者，很难从视觉上识别每个品牌的表现。商家对产品性能的标注应被视为对消费者的真正承诺。空调整的生命周期使用成本，除了在购买和安装期间支付的费用之外，也在日常使用的电力消耗中占很大比例。因此，空的实际能耗水平与消费者的购买决策密切相关。每个人都希望买到物美价廉的商品，但鱼和熊掌往往不能兼得。有些人愿意提前支付较高的收购成本，但在后期承担较低的保留成本；有些人则相反；只要价格明确，竞争错位，他们就能获得自己的目标用户。然而，现实是竞争太残酷了。总有想独善其身的作秀者，有些人想走捷径，通过不正当的手段谋取非法利益。

在房地产普遍稳定的时刻，空的转让行业基本上已经进入了股票竞争的时代，所谓的“圈地”已经演变成了“自己跑自己的马，圈地”。在国家推进节能减排政策的背景下，谁真正掌握了“节能”的核心技术，谁就是企业最具竞争力的砝码。如果有人利用政策漏洞，通过虚假标注能耗水平来欺骗消费者，不仅有违反《消费者权益保护法》的嫌疑，也违背了国家绿色减排政策的初衷。

应该注意的是，在合法报道与诽谤和虚假信息之间，应该严格遵守准确事实的底线。在新闻发布会上，我们看到了更多国内手机厂商的各种" diss "朋友的言行，也看到了一些行业伤害消费者的行为；在网络时代，网络海军操纵言论的恶劣行为使得竞争环境越来越危险，广大消费者也深受其害。通过公开报道，我们至少可以公开、公平地竞争。从技术角度来看，格力在报道竞争对手的同时也让自己处于领先地位。冒险通过公开报道来激起业内公众的愤怒。接下来，格力将接受的第一个测试是监管机构的调查结果；此外，还有包括行业竞争对手在内的所有批评的目光，这也意味着它必须对质量有足够的控制，以确保它不会在阴沟里翻船。它的所有竞争对手都需要考虑他们是否会成为下一个报道的目标。如果这导致整个行业在追求技术进步和合规运作方面的“军备竞赛”，这对于行业和消费者来说将是一个象征性的进步。