姐弟反目，夫妻反目，神秘女子介入 茂化实华实控人三换董事长遭遇堪比“宫

本篇文章2602字，读完约7分钟

继2015年“兄妹反目成仇”的闹剧后，现在华茂世华(000637，深圳)上演了“夫妻反目成仇”的好戏？

根据华茂世华的最新公告，董事会已收到罗一鸣女士的律师提交的材料清单及所列文件。相关材料称，华茂世华董事长范红艳多次违反公司实际控制人刘军的意图和指示，损害公司利益。值得注意的是，刘军仍在服刑，范红艳是刘军的妻子。

据华茂世华透露，罗一鸣和刘军的关系不明。根据上述文件，刘军签署了授权委托书，授权罗一鸣代表其行使相关权利，并提名罗一鸣为华茂世华董事长。6月4日下午，国家商报记者独家采访了罗一鸣。她说:“范红艳当了董事长之后，完全不顾大股东(刘军)在华茂世华经营中的利益，也不顾控股股东京泰悦的利益。”

至于这些文件的真实性，华茂世华秘书长袁国强表示，还需要进一步核实。4日，深交所也向华茂世华发出了关注信。

实际的控制者刘军和他的妻子反目成仇

委托书揭露了华茂世华的实际控制人刘军之间的婚姻冲突。

6月3日晚，华茂世华宣布，5月30日，公司董事会收到了罗一鸣委托的律师提交的《材料清单》及所列文件材料。这些文件具体包括北京东方永兴科技发展有限公司(以下简称东方永兴)和北京神州永丰科技发展有限公司(以下简称神州永丰)的营业执照及相关委托书。

华茂世华的实际控制人是刘军，京泰悦持有上市公司控股股东华茂世华29.50%的股份。东方永兴和神州永丰是北京泰岳的股东，刘军是东方永兴和神州永丰的最大股东，从而间接控制了北京泰岳。

根据文件内容，罗一鸣目前是东方永兴、神州永丰的董事长(法定代表人)，与刘军的关系不明。这些文件的矛头直指刘军的妻子、华茂世华董事长范红艳。

罗一鸣在一份文件中说，“刘袁俊授权范鸿彦行使其在中国永丰和东方永兴的股权，以及其在北京太岳和华茂世华的全部权利。”但接受委托后，范红艳多次违背刘军的意思和指示。经刘军多次要求，他未予纠正，严重损害了上述刘军、刘军控股公司的合法权益，经刘军要求，他仍拒绝交出北京太岳公司的公章和营业执照。”

该文件还称，“刘军于5月9日制作了《撤销委托书》，撤销了对范红艳的上述所有授权及其他相关授权，并将刘军在上述公司的所有权利授予罗一鸣行使。原来范鸿彦拒绝投降。北京太岳的公章和营业执照被报为无效。”此外，罗一鸣依法担任中国永丰、东方永兴的法定代表人，刘军依法提名罗一鸣担任华茂世华董事长。

总之，这些文件表明，范红艳与刘军已经发生了冲突，后者认为前者损害了公司的相关利益。

对此，国家商报记者联系了华茂世华书记袁国强，后者表示:“我们无法在短时间内核实文件的真实性，下一步将进一步核实文件的真实性。”

范红艳没有维持公司的正常运营？

华茂石化作为传统石化企业，因其内部的“龚都戏”一直受到资本市场的关注。华茂世华的真正控制者刘军是资本市场的风云人物。他作为太岳部的负责人，频频出击，追逐韩晶股份、圣景谷、华茂世华等公司。

2015年，当时已被监禁近十年的刘军，委托一位朋友出面举报，当时的华茂世华董事长刘桦及其二姐涉嫌扣押太岳部资产、操纵上市公司、进行内幕交易和挪用公款。刘桦于2010年12月加入华茂世华董事会，并于2011年4月出任公司董事长。

刘军和他的二姐刘桦之间的战斗直到2016年才结束，刘桦辞职离开了。

2017年，范红艳成为华茂世华董事长。根据你的简历，范红艳今年50岁，曾经在北京蓝靛厂当老师。但没想到两年后，范红艳和刘军之间的矛盾似乎被委托书暴露了。

那么，为什么范红艳一再违背刘军的意思和指示呢？《国家商报》记者独家采访了罗一鸣。

“刘军将这一权利委托给了范红艳，但范红艳担任董事长后，在华茂世华和京泰悦的经营中，完全无视大股东(刘军)的利益。”罗一鸣进一步表示，如刘军委托范红艳带营业执照和公章解决京泰悦的工商资料变更和债权债务问题，但范红艳不仅没有做到以上几点，还损害了公司股东的利益。

罗一鸣说，北京太岳欠了一大笔债，本金和利息总计几亿元。关于北京太岳法定代表人的变更，“(北京太岳)法定代表人去世多年，应当变更，但一直没有变更。该公司无法正常运营，范红艳也没有维护它。”罗一鸣表示，京泰悦已通过董事会和股东大会选举产生新的法定代表人。接下来，她将为北京太岳办理工商变更登记。“新的法定代表人仍然是我，我只是一个代表，实际控制人仍然是刘军。”

《国家商报》记者注意到，目前工商注册信息显示，京泰悦董事长和法定代表人均为刘汉元。刘军之父刘汉元于2013年去世。这也证实了罗一鸣的说法，即北京太岳的相关信息没有改变。

在谈到刘军为何委托罗一鸣处理上述事宜时，罗一鸣表示:“原客户在取得营业执照和公章后，应维护股东利益，为股东创造价值。然而，客户没有这样做。相反，在实际操作中违背了股东的意愿，损害了公司的利益，所以他委托我。”罗一鸣说，她去年举报了范红艳，主要是因为公司管理不善等问题。

关于罗一鸣提到的事情，国家商报记者4日下午也给范红艳打了电话，但他说“我现在不能接电话”，没有回复。

交易所发出了关注信

《全国商报》记者注意到，深交所4日向华茂世华发出了关注信，要求该公司解释三大问题:

”1 .委托书的真实性和有效性，委托方和被委托方是否就相关委托事项约定了具体的委托期限和终止条件。如果是，请补充披露；如果没有，请进一步澄清。

2.刘军将其在中国永丰和东方永兴的股东权利以及在北京太岳和贵公司的全部权利委托给贵公司。请进一步说明上述“股东权利”和“所有权利”的具体内容，以及它们是否包括与股权处置直接相关的权利，如处置权和质权。

3.根据委托书的内容和问题2，说明相关委托是否具有任意性，是否实际上构成刘军对中国永丰、东方永兴控制权的转移，导致贵公司控制权的变更。如果是，请督促相关方遵守《上市公司收购管理办法》的相关披露要求，并充分提醒贵公司控制权变更的风险。"

事实上，罗一鸣在提交委托后仍面临一系列程序。“根据2017年4月《华茂世华公司章程》第111条，董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。华茂世华现任董事长是范红艳。如果你想换到罗一鸣，你需要打电话给董事会，要求重新选举。”上海新谷律师事务所王怀涛律师表示。至于相关委托书的真实性，事实上，其真实性和有效性可以通过联系当事人本人或要求公证委托来确认。

《国家商报》记者将继续关注上市公司的内部斗争。

(实习生谭佳怡为本文撰稿)

编辑朱昱