【时讯】“茶杯门”里的故事在丢卒保车中不了了之

本篇文章1369字，读完约3分钟

看到这几天“茶饮门”的迅速发展轨迹，我直觉到魏克兴的“我不能讨论一个说法”。 有关的水域又深又拥挤，甚至是“流星”。

河南商丘的“茶饮门”当然是典型滥用职权的一个例子。 醒来发现背后有更严重的问题。

村民乡长茶杯被捕后的报道，让人觉得没有想法也不行。

最初“茶杯门”方面的当事人，心中无数城郊的乡长蒋友军笼统地说:“他本来计划关闭魏克兴三四天，25日公安同意释放他。 事件曝光后，他觉得自己骑虎难堪”，他用那句话说:“如果我现在放了他，你不是承认我错了吗？ ”。 直到上周末，这位乡长说:“大众侮辱了他，他就是这样解决的，没错。 如果公安没有得到他的同意，提前释放魏克兴，他就会告诉公安局。 ”。

你看到了吧？ 这不是什么天高地厚的口气问题，而是到底谁指挥谁的本末的问题。 中曲直，一目了然！ 这个村长没想到这么小的土坎会被他村长的大人绊倒。 村民找他反映的东西也不是他能决定的，那都是上面的精神。 爆炸的“征集门”，他不用说什么，可以无视。

但是，接下来的“27日上午，都市近郊的乡党委书记张辉去医院看望魏克兴住院的妻子。 乡长蒋友军也去探望，道歉。 ”。 尽管如此，3月28日睢县县委表示:“免去蒋友军乡长职务，未能进行深入检查。 命令睢县公安局免除都市近郊乡派出所张玉辉所长的职务”。

其次，睢县县委副书记梁万涛会代表县委县政府赶到医院看望魏克兴的妻子。

果然，魏克兴在部队担任副团职的儿子魏志雄对这件事表示:“对解决结果感到满意。 我在为父亲工作，想结束这件事”的报道。

看看“睢县城郊乡魏堤口村民魏克兴被拘留的解决意见”的话。 “最近睢县城郊乡魏堤口村村民魏克兴与乡长蒋友军发生冲突而被拘留，引起了众多媒体和读者的关注。 睢县县委高度重视，迅速成立联合调查组，经过调查，城郊乡长蒋友军在接待群众过程中，工作做法简单，群众观念淡薄，问题草率，而且干涉司法警务行为。 3月28日，睢县县县委作出决定，免除蒋友军乡长职务，命令进行深入检查的睢县公安局免除都市近郊乡派出所张玉辉所长职务。 ”。

之后的追踪报道是，当地被指出非法征地，睢县推广部和城市近郊乡的说法不同。 “推广部表示，根据现在的户籍发行征集补偿，引起了一部分农民的不满，诱发了事故。 城市近郊乡说，这是因为县向失地农民发放的最低生活保障不及时。 据说该县国土局也在进行调查。

解除约束的魏克兴对记者说:“他们为什么无缘无故地约束我？ 如果拘留是对的，继续约束我。 如果错了，我会讨论一种说法。 我维护我公民的合法权利！ ”但是像杭州的“70码”和“罗彩霞”等，最后只不过是“无疾而终”的结果。

至于为什么得不到乡长的“茶杯”，恐怕这个农民用自己的经验验证了。 到底是谁给了乡长“拘留七天”的权力？ 为什么警察能“调动”？ 为什么魏克兴所在的村庄，村民们的土地被非法征用？ 而且三年过去了所谓的补偿金没有兑现。 这些才是真正值得深思和处理的问题，当地政府不应该只免除本乡长、派出所长，而是应该正面应对。

“茶杯门”后面的“征集门”。 “征集门”后面有多少“xx门”？ 没人知道。

“权力”这把双刃剑是如何挥舞的，关系到迅速发展的兴衰大业。 尽管根除这些社会混乱的道路很长，这次魏克兴的“我讨论一种说法”十有八九还做不到，但我相信权力的公开透明性是大势所趋，势不可挡的。