【时讯】卡主欠款失踪银行紧逼联系人

本篇文章1842字，读完约5分钟

律师说，李先生不是合同当事人，不应该承担偿还义务，银行及其代理人的方法侵犯了当事人的安宁权

中心提示。

去年3月，市民李先生的同事潘先生办了一张银行信用卡，把李先生填写在“紧急联系方式”栏。 今年7月潘先生退休，回到了老家湖南。 但是，信用卡中存储的借款和利息超过了1万元，银行找不到潘先生，所以多次联系李先生询问。 最近一周，更有自称是“律师”的人每天打好几次电话催促偿还。

“为什么事后知道自己成了‘紧急联系方式’，让我负责她的债务？ ”。 被银行和“律师”反复痴汉，李先生给本报打来了投诉电话。

新闻人:李先生发来的报纸

复印件:同事在信用卡申请书的“紧急联系方式”栏里写着，为了同事的借款催促银行和“律师”还款。

新闻奖: 150元

成为“联系方式”找房子很麻烦

李先生说，潘先生原来和他在同一家企业工作。 2006年3月的一天，潘先生突然告诉李先生办了信用卡，把李先生的名字和手机记在了“紧急联系方式”的位置上。 潘先生说，银行领域的事务人员说，当她自己找不到或她自己发生事故时，银行与紧急联系方式联系，紧急联系方式不需要承担任何偿还义务。 而且这个项目需要填写。 她在深圳也没有多少亲戚和朋友，所以填写了李先生的联系方法。

李先生认为这也不是麻烦的事件。 另外，因为面包先生的信用卡申请资料已经提交了，所以我没有反对。 但是麻烦直到今年9月才出现。

今年7月，潘先生因个人问题辞职，回到了湖南的老家。 出发的时候，她告诉李先生，自己的信用卡一共欠了将近9000元的债，但是因为手里没有钱，所以不能拜托你。 她给李先生2000元，“先给我2000元。 剩下的我会想办法的。 ”。 过了一个多月，面包先生付不起钱，离开深圳换了电话，所以银行不得不给李先生的手机打电话。

李先生向银行员工详细证明潘先生退休了，提供了潘先生的新电话。 但是银行和潘先生马上取得了联系，但没能偿还。 不久，她交换了电话。 银行和李先生都找不到她。

咨询电话逐渐骚扰。

几个月来，银行总是定期给李先生打电话，询问潘先生还款的情况。 但是，从11月末开始，自称是“律师”和“警察”的男人每天都给小李打电话，说话的态度也变得更加强硬了。 “你和潘某勾结，骗银行的钱！ ”“骗子是坐牢的！ ”“她不还钱，你也跑不了！ ”。

“现在她的账户连同利息一起欠了1万元以上的债。 但她是我以前的同事，为什么我骗银行的钱？ 我没有为别人偿还的义务，而且他们已经给我的正常生活带来了严重的骚扰。 ”。 李先生说。

之后，记者通知潘先生开设信用卡银行。 该员工指出，银行发现借款人未按时还款，无法联系时，试着在“紧急联系方式”中寻找借款人。 2~3个月后银行无法收回借款的情况下，委托律师催促。如果问题还没有解决，就报警，提起诉讼。

“根据我们的规定，紧急联系方式通常没有义务偿还借款人。 但是，如果他/她是借款人的亲属，就有偿还的连带责任。 在李先生遇到的这种情况下，银行方面只是问他潘先生的下落，律师是否会使用过激的语言，银行不能监督管理，也不负责任。 ”。 银行员工说。

律师:李先生的安宁权被侵犯了

比较李先生遇到的麻烦和银行方面的说法，记者采访了北京市信利律师事务所深圳分会罗武章律师。

罗武章律师认为开设信用卡是潘先生和银行之间的合同。 根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，“当事人约定第三者向债权人履行债务的，第三者不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当对债权人承担违约责任”。 因此，合同只是对当事人有约束力，李先生不是合同当事人，不应该承担偿还的义务，承担违约责任的依然是潘先生，不是李先生。 作为潘先生的紧急联系方式，李先生也可以向银行提供潘先生的联系方式，但没有必要知道潘先生的联系方式。

在李先生无法提供潘先生的联系方法的前提下，自称“警察”和“律师”的人经常打电话的行为，已经严重妨碍了李先生的正常生活，侵犯了李先生生活的安宁权。 说银行方面不能监督，或说不负责任，是没有法律依据的。 银行将催收的一些事项委托给律师，因此律师是银行的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。 对代理人的代理行为承担民事责任”的规定，必须对银行委托的律师采取的一切行动承担法律责任。 如果李先生确认骚扰电话来自律师，该律师及其委托督促的银行可以直接追究侵犯生活安宁权的相应法律责任。