不要厌烦“犀利姐”

本篇文章1332字，读完约3分钟

两会期间，“夏普姐妹”在证监会主席面前直言不讳地表示:“我不同意仅通过互联网模式在科技股上市。”如果你没有注意到这20个字中的“只”字，人们可能会认为“犀利哥”不了解当前形势，那么你怎么能反对互联网企业中的科技板块呢，这是绝对必要的。我们应该知道，科技板块之所以是科技板块，不仅在于高科技创新中的优越硬技术，还在于为高科技创新提供动力和平台的互联网。从某种意义上说，互联网本身不仅是一种模式，也是高科技机构不断创新的产物。在这方面，阿里巴巴云就是一个突出的证明。当然，在互联网企业中也有一些摩擦模式。他们的问题不在于用互联网模式愚弄人们，更重要的是利用互联网平台骗钱骗人，这不仅扰乱了金融秩序，伤害了小微企业和普通百姓，也严重损害了互联网的声誉。如果“犀利哥”在这里提到的“只”字就是它的意思，可以说它一点也没有错。在一定程度上，互联网融资平台资金配置的混乱也是2015年股市变化和金融风险上升的重要原因。在不久的将来，中央银行和监管机构之前一直在打击的资金分配行为已经显示出复苏的迹象。在这方面，直言不讳的“夏普姐妹”不能说是对正在为高科技企业招聘人才打开大门的科学技术委员会和试点注册制度的善意提醒。在这方面，科学和技术委员会渴了已经太晚了。怎么会无聊呢？

值得注意的是，有些人不仅对夏普姐妹感到厌烦，还摆出一副专家的面孔，严肃地指责夏普姐妹的观点过于“土”和过于概念化。例如，在赵薇看来，割“韭菜”听起来很刺激，但在专家看来，如何判断案件仍需依法行事。当然，专家的说法不能说完全不合理，但我们不得不看到，修订后的《证券法》还没有完成，这在这方面确实存在问题。如果不管犯罪有多大，如操纵市场、伪造甚至欺诈性发行，只要罚款几十万就不难对付过去，那么所谓的惩罚犯罪就不会变成鼓励犯罪吗？为了更好地规范市场，我们是不是应该比过去更加重视《证券法》的及时修订，在监管和执法的过程中，我们应该更像一个想让这种举措难做的“犀利哥”？如果还有一个修改法律法规的过程，原来有问题的就说没有问题，甚至好像根本没有问题，问题能有效地解决吗？

此外，“犀利哥”还批评了一些经济学家“站在主人一边”，一年挣几百万，还被指责“飞黄腾达”。虽然信息披露不到位，人们可能并不确切知道这些被称为证券公司首席经济学家的人的具体薪酬情况，但对市场情况略知一二的人不难知道，在市场条件不同的敏感时期，他们所说的话是尽可能离谱的。不久前，一些人在关注空 2200点，市场立即改变了看法，认为它高达3200点。无论底部是什么，如果它只不过是为他们所服务的经纪人清扫货物或运输服务，那么，那些听他们的话的中小投资者应该找谁的损失呢？不幸的是，就目前的a股市场而言，毕竟，在市场如火如荼的时候，敢于发表和阅读空研究报告的分析师太少了，而为了保住他们的金饭碗，热衷于唱歌和吹牛的所谓首席经济学家也太多了。这至少说明，在做市商制度尚未实施的市场条件下，监管当局显然不应该对一些有利益偏见的证券公司首席经济学家的言论视而不见。

俗话说，能成就大事的人都知道如何去麻烦别人。夏普姐妹的无忧无虑的人不是为了他们自己，而是为了我们所有人的共同事业。在如何评价《犀利哥》的问题上，是否应该有一种不同于以往的新气象？！