本篇文章2324字,读完约6分钟

就在与苹果公司的专利纠纷之后,高通公司为其傲慢付出了代价。22日,持续了两年的美国联邦贸易委员会(ftc)诉高通公司垄断案有了正式结果。高通输了,联邦贸易委员会赢了。“捆绑销售和限制竞争”定义了高通的垄断罪。尽管股价暴跌,需要采取各种补救措施,但对于高通来说,这可能只是家常便饭,因为它可以成长为今天的垄断巨头,其引以为豪的商业模式很难被颠覆。

败走加州 高通垄断坐实

加利福尼亚判决

5月22日,加州圣何塞北区的联邦法官露西·科让几乎所有的手机公司拍手叫好。根据该裁决,高通违反了反垄断法,并涉嫌使用非法手段抑制手机芯片销售中的竞争,以及收取过高的专利许可费。"强烈反对美国联邦贸易委员会的裁决,并将上诉."在两小时后的回应中,高通的态度延续了之前的强硬作风。

败走加州 高通垄断坐实

“多年来,高通公司对其专利技术的控制抑制了整个芯片市场的竞争,并在此过程中损害了竞争对手、设备制造商和最终消费者。”露西·科在判决书中写道。高通公司在新一代5g智能手机的调制解调器芯片方面也处于领先地位,这意味着这种遏制将继续下去。

败走加州 高通垄断坐实

旧乐谱被翻了。Lucy koh命令高通公司与客户重新谈判专利许可,同时避免采取不公平的策略。她强调,高通必须以公平合理的价格向竞争对手授予专利,不得与苹果等智能手机制造商签署独家供应协议。

败走加州 高通垄断坐实

除了在裁决中列举高通公司的罪行,法院还命令高通公司必须采取五种补救措施:不允许通过限制芯片供应来增加专利许可费;不应要求独家供应;不要拒绝其他芯片制造商获得许可证;有必要在公平、合理和非歧视的条件下提供详细的标准基本专利许可;更为严格的是,高通的未来将受到监管机构的密切关注,未来7年必须对其进行监控,以确保其能够遵守相关法规。

败走加州 高通垄断坐实

针对这种情况,股价大幅下跌,显示出这一裁决对高通的打击。在22日开市之前,高通的股价曾一度暴跌12%。截至发稿时,跌幅收窄至8.05%。

关于高通对此判决的态度以及如何落实法官提出的补救措施,北京商报记者今天联系了高通媒体联络中心负责人,但截至发稿时尚未收到回复。

“高通税”

世界上几乎没有一家手机公司不知道“高通税”并为此而苦恼。作为全球最大的移动芯片供应商,高通公司开发了将手机连接到蜂窝网络的关键技术,并拥有许多与3g、4g和5g网络技术相关的专利。此外,高通公司还拥有软件等其他功能,这使得所有生产连接到蜂窝网络的设备的手机制造商,即使不使用高通公司生产的芯片,也要支付许可费。

败走加州 高通垄断坐实

2018年,高通的智能手机芯片约占全球安卓芯片市场的一半,主要占据高利润的高端机器市场。同时,高通公司还为苹果公司的A系列处理器提供基带芯片。除了从芯片销售中获得收入,高通公司还从客户那里获得产品专利使用费。

败走加州 高通垄断坐实

这起诉讼与版税有关。2017年1月,联邦贸易委员会对高通提起诉讼,指控其损害智能手机及其零部件行业。根据联邦贸易委员会的指控,高通公司要求收取5%的专利许可费,即30美元,这在业界通常被称为“高通税”。相比之下,一般标准基本专利的许可费是产品零售价的0.5%。

败走加州 高通垄断坐实

“高通税”已成为高通收取的“路费”。该公司收入的很大一部分来自向数百家设备制造商授权这些发明专利所收取的版税,相关费用是基于手机的整体价值,而不是零部件。本月1日,高通公司发布了2019财年第二季度的报告。数据显示,高通公司的专利许可费占本季度总收入的24.6%。

败走加州 高通垄断坐实

除了被人们深恶痛绝的“高通税”,高通还因不公平竞争受到批评。“自2011年以来,高通公司向一家大型智能手机和平板电脑制造商支付了大量资金,以确保该制造商独家使用高通公司的芯片组。”欧盟委员会(European Commission)在一份电子邮件声明中表示,在2009年至2011年期间,高通还以低于成本价的价格出售了一些芯片组,以压制被英伟达收购的竞争对手icera。

败走加州 高通垄断坐实

每个人都推墙。今年1月28日,该案件在加州圣何塞地方法院开庭。在美国法院举行的多次听证会上,苹果、华为、联想、英特尔、三星和联发科技等许多公司的高管出庭作证,一致指责高通涉嫌威胁和垄断。

败走加州 高通垄断坐实

反垄断“老客户”

失去加州对高通来说是一个失败,但加州不是高通的第一个障碍,也不会是高通在垄断道路上的最后一个障碍。今年2月,高通公司刚刚落入韩国手中。据《韩国先驱报》报道,高通在韩国反垄断机构公平贸易委员会(kftc)的诉讼中败诉。韩国公平贸易委员会将对高通公司处以2730亿韩元的罚款,高通公司将不得不支付至少2000亿韩元。其余的需要在下级法院重新考虑。

败走加州 高通垄断坐实

据韩国反垄断机构称,从2000年到2009年,高通公司向三星和lg等公司提供了数百万美元的额外补贴,这导致这些手机制造商停止使用其他芯片制造商的产品。上诉是高通一贯的做法,这次也不例外。

败走加州 高通垄断坐实

去年7月,欧盟委员会也对高通展开了调查。当时,高通被指控以低于成本的价格向英国手机软件制造商出售umts基带芯片组,以排挤竞争对手。值得注意的是,去年1月,高通公司刚刚支付了9.97亿欧元的罚款,这也是因为欧盟认为高通公司违反了规定,并向苹果公司支付了仅使用高通公司芯片的费用,以排挤英特尔等竞争对手。

败走加州 高通垄断坐实

如果欧盟的调查得到证实,高通将面临高达23亿美元的罚款。据了解,欧盟对反垄断罚款的上限是该公司全球营业额的10%,而在2017年,高通的全球收入约为230亿美元。

败走加州 高通垄断坐实

今天的高通要么正在接受调查,要么即将接受调查。但对于庞大的高通来说,“反垄断调查”是个麻烦,但不是致命的。通信专家项立刚告诉《今日北京商业》记者,这一裁决肯定会对高通产生影响,但影响程度可能有限。高通以前在韩国和欧洲被罚款,目前的判决无非是试图让高通更加开放。即使专利许可的价格下降,也不会有很大的幅度,高通公司的很大一部分收入来自其芯片业务。

标题:败走加州 高通垄断坐实

地址:http://www.jiuxincar.com/jxxw/11338.html